今天在尝试寻找一个程序问题的时候，想到了我是不是可以在nvim上添加一个调试的插件，我在搜索的过程中发现一篇有意思的讨论 how many of you use a debugger with nvim↗ 。题主在讨论中说到了“我在使用 VS Code 时从未设置或使用过调试器，并且一直觉得调试器可能有用却也可能麻烦，所以我现在在考虑是否值得在迁移到 Neovim 后去研究它的调试功能”。

讨论焦点

对于这篇帖子的讨论观点主要分为以下几种：

  • “Print永远滴神”： 有大约五分之一的人认为调试器太慢、太复杂，反而print显得直接明了，不少人声称甚至在几十万行的项目中只依靠print来完成程序的调试。
  • “调试器无所不能”： 断点、变量可视化、单步执行、状态回溯、运行时修改对象……这些都是 print 难以替代的功能，特别是在调试复杂状态机或大型类系统时。
  • “Neovim的调试器体验差”： 不是不想用，而是用得太痛苦。DAP 配置繁琐、UI 不友好、调试流程割裂，甚至还会导致程序行为变化。最后，还是回归 VS Code、IntelliJ 或 Xcode。
  • “UNIX哲学派”： 这部分人认为 Neovim 作为一个纯粹的文本编辑器，不需要调试功能，这些额外功能就交给别的工具来实现。

我为什么选择使用Neovim

我愿意使用Neovim的原因可以分为以下几点：

  • 这是一种键盘友好的文本编辑器。
  • 能够高度定制化你的需求，尽管有一定的门槛，但是经过调整之后能够找到适合自己的输入体验。
  • 高度一致化的输入体验，经过一定的插件整合，我能够在同一种输入体验下完成尽可能多的输入环境需求，而不是无限制得引入重量级的IDE。

高度定制化的Neovim是否背叛了Unix哲学

在给 讨论焦点 一节中的“UNIX哲学派”命名的时候，我顺便去搜寻了下人们对于Neovim的UNIX哲学的看法，确实发现了一些很有意思的内容。
The Book of Neo↗ 的作者模仿 《摩西十戒》↗ 写下了《NeoLORD 的十条诫命》，以下是关于其内容的翻译供大家一乐。

NeoLORD 的十条诫命 80 lines

1. Thou shalt abide by the philosophy of my right hand: “Thou shalt do one thing, and do it well.” The $EDITOR is a craft, created to create. It is the crafter of crafters. Do not fall into the traps of the cursèd devil which shall not be named, and do more than is intended. I am the NeoLORD.

汝当遵循吾右手的哲学：“汝当专一其事，精其所精。” $EDITOR 乃神圣之工艺，生来为创造而生，是工匠中的工匠。切勿堕入那不可名状之魔的陷阱——贪多务广，违背初衷。 我乃 NeoLORD。

2. Thou shalt not use editors other than the venerable Neovim; for I the NeoLORD am a jealous God, and will destroy all that create with no regard to their true creator. I am the NeoLORD.

汝不可使用 Neovim 之外之编辑器。 因为我，NeoLORD，是妒忌之神，凡无视真正创造者而妄作他器者，必遭我之毁灭，永堕 IDE 之牢笼。 我乃 NeoLORD。

3. Thou shalt abstain from usage of VimScript in favor of Lua. The venerable VimScript will be kept alive, since he is still useful, but beware; old wineskins will break eventually. I am the NeoLORD.

汝当弃用 VimScript，转而皈依 Lua。 虽古老之 VimScript 尚存其用，然陈酒袋终将破裂。吾已赐汝新皮囊，汝当谨慎斟酌。 我乃 NeoLORD。

4. Thou shalt make the fullest use of the tools that the NeoLORD has graciously provided to you. Give LSP and Treesitter their due homage. I am the NeoLORD.

汝当善用吾所赐之神圣工具。 当向 LSP 与 Treesitter 献上敬意。此为圣礼，不容懈怠。 我乃 NeoLORD。

5. Honor plugin maintainers with the utmost respect. They are not subject to your fleeting whims, and are free to do as they please with the fruits of their labor. Must a conflict arise, thou shalt resolve thy disagreements through civil discussion. Take care, and wield the mighty fork with caution. I am the NeoLORD.

汝当敬重插件的造物者。 他们非汝一时之所欲可左右，其劳作之果，亦不为尔独享。若有争端，汝当理性交涉；必要时，方可挥动那威力巨大的 fork，然须慎之又慎。 我乃 NeoLORD。

6. Beware the temptresses of useless plugins. Do not let them sour your desire to create. I am the NeoLORD.

当警惕虚妄插件之诱惑。 切勿让它们腐蚀汝创造之心志，陷入配置地狱之苦。 我乃 NeoLORD。

7. Thou shalt respect Vim and its contributions to the world, and upstream any applicable patches, for the spirit of Bram shall live forever and ever. I am the NeoLORD.

汝当尊重 Vim 及其对世界之贡献。 若能回馈补丁于其上游，更当尽力为之。因为 Bram 的灵魂将与代码同在，直到永远。 我乃 NeoLORD。

8. Thou shalt not act in sloth, lest you perish in the bottomless pits of the lazy Inferno. The NeoLORD your God is not a lazy God; thou shalt instead weave thy configurations by hand. For the lazy folk are unable to partake in the NeoLORD’s wisdom, and their fingers will rot from confusion. I am the NeoLORD.

懒惰者必将堕入无底之惰狱。 NeoLORD 并非懒神，汝亦不可依赖懒人配置如 LazyVim。 汝当亲手编织 config，方得其真谛。否则汝之指，将因混乱而枯萎。 我乃 NeoLORD。

9. Thou shalt not blaspheme against the spirit of modality, for whoever disowns the other modes in favor of insert-only mode shall never be forgiven until they repent of their ways.

汝不可亵渎“模式”的圣灵。 唯用插入模式者，若不悔改，永不得赦。 汝当尊崇 Normal 与 Visual，因其蕴藏强大之力。

10. Do not distress over the transgressions of the ignorant, for everyone is a sinner in the NeoLORD’s presence. Instead, lead them towards repentance and the narrow gate of change. I am the NeoLORD.

勿因无知者之愚行而动怒。 因所有人在 NeoLORD 面前皆为罪人。引导他们悔改，引他们走向“变更”之窄门。 我乃 NeoLORD。

这些戒令虽然夸张滑稽，但是能够看出Neovim社区的一种价值观：自由、克制、纯粹、可组合、可配置但不强求整合。

Reddit上关于 The Book of Neo↗ 的讨论也很有意思，大家可以自行前往观看。

Do one thing, and do it well. Don’t be like Emacs.

这话其实很讽刺，在他看来Neovim在越来越像Emacs，这完全是对UNIX哲学的背叛与讽刺。“intercaetera"如此提出了这个 观点↗ 。
“做一件事，做好它。别学Emacs。” 。 考虑到现在有那么多 Neovim 插件，基本上是用 Lua 重写了 Linux/Unix 的各种小工具。 相比 10 年前的 Vim，Neovim 实际上已经大概成了 Emacs 的 75%。
或许"intercaetera"认为插件越多，越复杂，就越偏离 UNIX 哲学提倡的“做一件事，做好它”的理念。但我认为如果有一天Neovim背叛了UNIX精神，不是因为他能够做很多事情，而是它的功能被绑定在一起，无法解耦。
真正违背 UNIX 精神的，是“opinionated projects”，它们会对用户说：“你必须按我预想的方式使用我”，比如说某些Neovim发行版（LazyVim）、某些全能插件一次性绑定多个行为等。这才是用户自由的障碍。而“插件”本身，其实正是 Neovim 保留 UNIX 式模块化理念的体现。

Write programs that do one thing and do it well.

但现在人们经常省略“写程序”这部分，结果把整句话的意思搞错了“someboddy"在下面进行了 反驳↗ 。
“写程序就是做一件事，并把它做好。” 。“做一件事”应该是针对程序本身而言；而不是拿来限制用户或用户的系统组合行为。
Neovim的Lua插件也是一种程序，它至少在自己的范围内做到了职责单一、组合自如。从某种程度上来说，人本身也是一个可以处理很多事情的系统–因为其由很多各自注重做一件事的组件组成，人们可以按照自己的需求来完善与 配置出各种途径的Neovim。
UNIX 哲学的核心不是极简主义，而是用户赋能。用户不应该因为开发者没有预见到他的使用方式就被卡住——他应当始终能够调整自己的工具链，完成自己的目标。 所以我认为即使你的Neovim的配置很复杂，只要在配置的时候能够明确自己的需求，这也不违反UNIX哲学，能被组合、能被替换、能被打断才是 UNIX 精神的关键。

所以，问题不在插件，而在设计哲学

我相信，大多数人选择 Neovim 就是因为它 既足够轻量，也允许你精细地组合自己的工作流。调试插件、UI 扩展甚至音乐播放功能，只要它们遵守“做一件事”的边界、让用户自己控制组合方式，那它们就完全合理，甚至是 UNIX 哲学最好的继承者。

插件不是 Neovim 的背叛，而是它作为自由编辑器的证明。